Далее по освещению. Почему, когда серп минимальный, окружность Луны очерчена световым контуром? Что это за свет? Даже если бы у неё была атмосфера, которая рассеивала бы солнечный свет, светящейся окантовки не было бы. Мы же на Земле видим ночное небо чёрным! "Наука" и здесь придумала отмазку и назвала это явление "Пепельным светом Луны". Вот из шмики: Пепельный свет Луны — свечение неосвещённой прямым солнечным светом поверхности Луны образуется солнечным светом, рассеянным Землёй, а затем вторично отражённым Луной на Землю. Таким образом, маршрут фотонов пепельного света Луны таков: Солнце → Земля → Луна → Земля. ОНИ всегда на все находят пояснялки, чтоб обман не был раскрыт нужно просто пиздеть и не краснеть при этом...известный иверский прием. А потом нужно наслаивать версии на версии, чтоб земляне не вкурили !
После прочтения сией цитаты возникают 2 проблемы: Во-первых — нужно понять смысл трёхэтажной фразы, во-вторых — поверить в неимоверную бредовость описанной схемы. А вы как хотели? Врать невероятно сложно, особенно в масштабах планеты, вот и приходиться нести подобную ахинею и ордена прикалывать "ученым" за "сенсационные открытия". Пепельный свет — это второй аргумент в пользу собственного источника света Луны. Взгляните на фото ещё раз — настоящий плафон. И последнее по освещению: мозги окончательно вскипают, когда серп Луны смотрит рогами на закат или вообще вниз на Землю. Подобную "чертовщину" можно наблюдать несколько раз в неделю (фотки сразу удаляют из сети, ибо слишком опасны для стада). Свет чего, позвольте узнать отражает Луна в таких случаях??? В общем, вопросов к астрономам касательно освещения Луны накопилось изрядно, но их просто не принято замечать, потому что нам с детства твердят: "Смотри под ноги!", а не на небо. "Рожденный ползать - летать не может?"
Ляп #
Несоразмерность
Многие замечали, насколько "Луна" огромна у горизонта, но поднимаясь, чудесным образом уменьшается. "Учёные" оправдываются, что это у нас глаза косые и нам это кажется, даже предлагают закрыть "Луну" мушкой ружья сначала у горизонта, а потом в апогее, уверяя, что соотношение с мушкой не изменится. Согласитесь, грубоватая отмазка для архитекторов столь тонкого механизма.
Ляп #
ДЛБ всегда видят лишь одну сторону
Любой здравомыслящий человек хотя бы раз задавался вопросом: "Какого чёрта "Луна" смотрит ВСЕГДА одной стороной???" Это как нужно рассчитать эллиптические орбиты "Луны", "Земли", "Солнца" вокруг друг друга, да ещё с учётом взаимного притяжения всех этих объектов? Даже при идеальнейших условиях за сто, тысячу или миллион лет курс "Луны" должен был отклониться хоть на градус, но этого не происходит! Тем более, что идеальных условий не бывает, уж тем более в жёстких условиях космоса. Даже солнечный ветер должен был вмешаться в устойчивость позиции "Луны". Обратили внимание - что взято в кавычки? Астрономия - орудие геноцида и иверского наебалова. Настоящая астрономия в природе отсутствует, так как истотно, была АЛХИМИЯ. Знания об управлении материальными объектами путем воздействия на них мыслью!!!
Ляп #
"Лунные" кратеры
Солнечный ветер, электро-магнитные волны, гравитация других небесных тел, приливы и отливы океанов — это всё детский лепет по сравнению с ударом булавы, то бишь бомбардировкой метеоритами и прочим космическим мусором — а кратеры там не хилые, как учит астрономия! Подобный удар может не просто закрутить Луну волчком, но и отфутболить её со своей прежней орбиты, да так, что на Земле взбесятся все моря и океЯны и очередной потоп неизбежен. Если кто не в курсе, то атмосферу Земли бомбардируют тысячи мелких и средних "камушков" в сутки, которые просто сгорают в атмосфере. Учитывая, что у Луны атмосферы нет, она должна вертеться в небе как мячик в пруду но, нет — Луна стоит как вкопанная на своих параболических рельсах.
Ляп #
"Полнолуние"
Посмотрите внимательно на полную "Луну" — это идеальный круг. А откуда должен падать свет, чтоб сфера отразилась идеальным кругом? Правильно, из-за нашей спины, но вот неувязочка: за нашей спиной никакого Солнца нет и быть не может. За нашей спиной Земля, а Солнце за Землёй. Кто-нибудь мне объяснит, чей, чёрт возьми свет отражает "Луна" в полнолуние?
А что на этот счёт думает официальная "наука"?
шмики: Полнолу́ние — фаза Луны, при которой разность эклиптических долгот Солнца и Луны равна 180°. Это означает, что плоскость, проведённая через Солнце, Землю и Луну, перпендикулярна плоскости эклиптики. Если все три объекта находятся на одной линии, происходит лунное затмение. Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска
Заметьте, никто не тянул Вики за язык:
"...Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска..."
Если придать витиеватым цитатам Вики человеческий облик, то получится следующее: В полнолуние Солнце строго за нашей спиной по горизонтали, но немного выглядывает из-за Земли по вертикали. Странная вещь — Вики не даёт схему столь сложного явления. И не зря.
Единственное принципиальное отличие от привычного кинотеатра — это проецирование изображения не из-за нашей головы, а с изнанки экрана.
Тот, кто не упустил логическую нить нашего разговора, задаст сейчас резонный вопрос: "Каким образом, тогда Луна оказывает такое мощное воздействие на биосферу Земли, если это всего лишь муляж? Ведь фазы Луны действительно влияют на множество факторов: рост волос, ногтей, рассады на грядках. Люди, связанные с магией, вообще накрепко привязаны к фазам Луны. И для чего же весь этот театр абсурда, да ещё с такими сложностями по запудриванию мозгов населению?"
Ответ опять в Библии: для знамений. "Луна" — это всего лишь индикатор. Как мигающий поворотник автомобиля показывает, что водитель сейчас повернёт, так и фазы "Луны" информируют магов на Земле, в какой фазе сейчас центральный процессор нашей планеты — Звёздная сфера по имени Олимп. Немного радует пока, что маги перестали быть могами!
Знания у НИХ есть, а ЗНАНИЙ нет.
ИМ же не принадлежат ЗНАНИЯ!!!
КТО И ЗАЧЕМ УКРАЛ У ЗЕМЛЯН СВЕТИЛО
(кликни на ссылку для перехода на статью)
